Ein ganz interessantes Thema, was @Lisa Sti in einem anderen Thread erwähnt hat. Da es dort etwas untergehen könnte, habe ich mir erlaubt, ein neues Thema zu eröffnen.
Also, die Frage lautet: Wie beurteilt ihr als Turnierreiter den Umstand, dass die Veranstalter zunehmend nicht alle Geldpreise ausschütten?
Vielleicht noch eine andere Frage, die für uns sehr interessant wäre. Eigentlich sind wir der Meinung, dass wir bei allen Prüfungen den Geldpreis auszahlen - natürlich wird das Thema Sponsoring immer schwieriger, daher einfach mal eine Frage in die Runde wie ihr das seht, wenn nicht alle Prüfungen ausgezahlt werden?
Ich selbst als Reiter fahre natürlich auch auf weite Turnier und denke mir aber, dass ich lieber ein schönes Turnier mit tollem Ambiente habe als alleine wegen dem Geldpreis (der ja leider sowieso nicht das Wochenende abdeckt) nicht auf solch ein Turnier zu fahren.
Wie seht ihr das ganze?
Bzgl der Geldpreise.. wenn es mal nur eine Prüfung ist, ok. Wenn es mehrere betrifft, würde ich schon sehr über die Teilnahme nachdenken. Denn, der Reitsport ist teuer genug, natürlich wird durch den Preis nicht das Wochenende abgedeckt,aber zumindest ein Teil. Ich persönlich finde es nicht in Ordnung die mangelnden Sponsoren auf den Köpfen der Teilnehmer auszutragen. Immerhin seid ihr auf die Teilnehmer angewiesen. Dann lieber zwei Prüfungen weniger ausschreiben.
Bin gespannt, wie ihr die Sache seht!
Ich persönlich gehe ja z.Zt. nicht auf Turniere. Ich würde die Starts aber nicht von der Geldpreisausschüttung abhängig machen, das wäre lediglich ein sehr nachrangiges Kriterium. Mir sind gute Böden, vernünftige Organisation, gute Erreichbarkeit des Turniers wichtiger. Beim Pferdesport verbrennt man sowieso nur Geld, ob man da die geringen Geldpreise in den Amateurklassen gegenrechnen sollte und überhaupt einkalkulieren kann? Wenn mir die 40 €, die man landläufig gewinnen kann (können ja auch mal 80 oder 15 € sein...;) ) so fehlen, dann sollte ich den Turniersport reduzieren - so sehe ich das!